Szerdán, magyar idő szerint 20:00-kor jön a Fed kamatdöntése, 20:30-kor Warsh sajtótájékoztatója. Kedden a Szenátus a CLARITY Act-ről szavaz. Sűrű hét.

Mi várható?

25 bázispontos emelés, 3,50–3,75%-ról 3,75–4,00%-ra – az első 2023 júliusa óta.

Miért? Az augusztusi infláció 3,4%-ra ugrott (hó/hó 0,4%), az olaj 103 dollár fölött, a munkaerőpiac erős, a 10 éves hozam 5% fölött. Júliusban már hárman emelésre szavaztak.

Hogyan árazza a piac?

• CME FedWatch: ~90% esély az emelésre (az inflációs adat előtt 70% volt)
• Év végéig két emelést áraz a piac, 4,2% körüli kamatot decemberre
• JPMorgan és Goldman is átállt emelésre
• 32 korábbi Fed-tisztviselőből 29 szerint emelni kell

Az emelés tehát nem hír. Ami hír lesz: a dot plot és Warsh kommunikációja.

"Big things are coming 👀"

Ezt posztolta vasárnap Cynthia Lummis szenátor két nappal a CLARITY Act szenátusi szavazása előtt. Nem véletlen az időzítés.

Ki ő? Wyoming republikánus szenátora, a Kongresszus "kriptókirálynője". Ő volt az első szenátor, aki nyíltan Bitcoint tartott (2013 óta), és Wyoming az ő lobbizásával lett az USA legkriptóbarátabb állama. Ő nyújtotta be a BITCOIN Act-et, ami 1 millió BTC-s stratégiai tartalékot javasol az államnak, és ő a CLARITY Act fő motorja a Szenátusban – egy éve tárgyalja, "most vagy soha" alapon. Beállítottsága egyértelmű: kisebb állam, hard money, a Bitcoint a dollár inflációja elleni védelemnek tekinti. Nem trader, hanem ideológiai szövetséges.

Mit jelent a poszt? Legvalószínűbb, hogy a szavazásra utal: megvan a szükséges szavazat, vagy közel van. De vigyázz: nem mondott semmi konkrétat, és az egyik legtöbbet lájkolt válasz alatta pont az, hogy "ha ez csak hopium, sok hitelességet veszítesz". Tehát szentiment-jel, nem bizonyíték.

És a Bitcoin?

77–79 ezer dollár körül, 6%-kal a szeptemberi 82 ezres csúcs alatt. Egy hónapon +23%, éves alapon -33%.

• Ellenállás: 81 700$
• Támasz: 70 000$, alatta erős akkumulációs zóna 62–65 ezer

Múlt héten 463 millió dollár ment ki a spot ETF-ekből, de péntekre már szinte megállt. A Strategy nem vett BTC-t.

Szuverén szemmel

Rövid táv: a BTC kockázatos eszközként viselkedik, magasabb kamat és erősebb dollár = nyomás. Ezt nem érdemes letagadni.

Hosszú táv: egy jegybank, ami három év után se tudott visszamenni 2%-ra, egy állam, ami 5%-on finanszírozza magát, és egy politika, ami választás előtt olcsó pénzt követel. Ebből a rendszerből kínál kijáratot a Bitcoin. A tézis nem változott.